キム・カーダシアンを「好感が持てない」と呼ぶことは、Enneagramにおける性別の二重基準を見落としている

すでに結論を出しているからこれを読んでいるにせよ、キム・Kを守るためなら戦う覚悟があるから読んでいるにせよ、ここに来てくれてうれしいです。なぜならこの記事は、キムが好かれる人物かどうか――あるいは好かれない人物かどうか――そのものよりも、そもそもなぜ「好かれやすさ」が女性を評価する基準として扱われるのか、そして女性が温かさや親しみやすさを演じることを拒むと、彼女のそれ以外のすべてを切り捨ててよいという公然の招待状のように扱われるのはなぜかを扱っているからです。

もちろん、私たちはそれを好かれやすさとは呼びません。本物らしさ、と呼びます。あるいは才能、あるいはそれに値するかどうか、と。しかし言葉を取り払えば、評決はいつも同じです。キム・カーダシアンは「好かれやすい」自分を作ってこなかった。そして世間の注目を浴びる女性にとって、それは許されがたい罪なのです。

好かれやすさ税 

女性に当てはめられる好かれやすさは、めったに単に感じがよいことだけを意味しません。

男性にとって、好かれやすさは任意です。彼らは優秀で、扱いにくく、冷淡で、傲慢で、容赦なく、社交的に疲れる存在で、あからさまに不快であっても許され、人々はなおその人物と功績を切り分けます。皮肉なことに、キムの元夫カニエ・ウェストはその最も顕著な例の一人です。一緒に夕食を取りたいとは思わないかもしれませんが、彼の深刻な問題行動にもかかわらず、人々は彼を天才と呼び続けます。

女性の場合、本人が十分に受け入れやすい人物でなければ、その功績だけが認められることはしばしばありません。十分に温かいですか？　十分に謙虚ですか？　十分に気楽な人ですか？　自分に満足しすぎているように見せずに成功していますか？　権力欲が強すぎるように見せずに野心を持っていますか？　これはアメリカ・フェレーラによるバービーのモノローグそのものです。「女性であることは、文字どおり不可能なの。あなたはとても美しくて、とても賢いのに、自分が十分ではないと思っていることが、私はたまらなくつらい……。人に好かれるために、私自身もほかのすべての女性も無理に自分をねじ曲げているのを見るのには、もううんざり。女性を表しているだけの人形にもそれが当てはまるのなら、もう何が何だかわからないわ」 

男性は、感じよくなくても印象的であることを許されます。女性は、印象的であることを許される前に、感じのよさを求められることが多いのです。

当然ですが、男性が自分たちの不可能な基準なしに世の中を生きていると言いたいわけではありません。彼らにもあり、それは別途話し合う価値のあるテーマです。しかしとりわけ好かれやすさ税は、ほぼ女性だけから徴収されるものです。

そこでキムの話に戻ります。

汚れた札からロイヤルフラッシュへ

キムの物語は、本質的には現代史における最も驚くべき物語の奪還の一つです。そうです。私はあの動画のことを言っています。彼女の同意なしに公開され、屈辱的で、客体化するものであり、完全に彼女のコントロールの外にあったものです。彼女はその屈辱をキャリアへと変えました。そして人々はそれを気に入りません。

人々がさらに気に入らないのは、彼女がそれについて一度も謝罪しなかったことです。公に性的な対象とされた女性は、その後も人目に触れる人生の残りをかけて、自分がそれ以上の存在であることを証明しなければならない、というルールはいまだにあります。立派で、慎み深く、十分に反省していることを。偏見は今も根強く残っています。

この話全体を考えると、モニカ・ルインスキーを思い出します。彼女は自らを守る手段もないまま、世界規模でその名を泥に塗られました。彼女の物語はタブロイド紙、政治家、深夜番組の司会者を通して語られ、彼らは若い女性への嫌がらせを笑いのネタとして扱いました。

しかしキムには、自らの主導権を与える手段がありました。そして忘却の中へ消え、自分のものですらない罪を悔い続ける人生を送る代わりに、彼女は物語を取り戻したのです。自分を壊すために使われるはずだったものを、ビジネスに変えました。彼女がすべてを仕組んだと信じる人には、私的な動画を公開された女性は数多くいたものの、億万長者の仲間入りを果たした人は一人もいないという事実を考えてみてほしいです。

私の考えでは、人々がこれほど耐えられないと感じるのはそこです。動画そのものではなく、恥じる様子がないこと。比喩的な修道女の衣をまとって消え去ることを拒むことです。私たちは今なお、性的な屈辱を生き延びた女性が戒めの物語となることには、そうした屈辱を生き延びてCEOになることよりも、はるかに居心地のよさを感じるのです。

エニアグラムのタイプ3に対する二重基準 

物語を取り戻し、自分のイメージをコントロールするという一連の話は、非常に特定のエニアグラムのタイプを思わせます。キムは典型的なタイプ3です。意欲的で、イメージを意識し、戦略的で、絶えず適応します。 

偶然ではなく、この性格タイプは、少なくとも上級職に就き同僚より高い収入を得るという意味では、飛び抜けた成功を収める可能性が最も高いタイプです。

では、タイプ3の男性について私たちがどう語るかを考えてみましょう。マイケル・ジョーダンがよい例です。ドキュメンタリーシリーズラストダンスは、彼のありのままの姿を世間に見せ、彼は冷淡で、容赦なく、支配的な人物として映りました。しかし人々は彼を見限るどころか、さらに愛するようになりました――その振る舞いを偉大さの代償として正当化さえしたのです。 

ビル・クリントンもそうです。彼のPRチームは何十年もかけて、彼を聡明で共感力のある庶民派として演出し続けました。そしてモニカ・ルインスキーの人生を一変させた不倫スキャンダルの後でさえ、彼は政治家として称賛され、復活の象徴として祝福されました。本当に驚くべきことです。タイガー・ウッズも想像しうる限り最も公然とした形で家族に屈辱を与えましたが、存命のゴルファーで最も偉大だという彼の評価が疑われることはありませんでした。だって、男の子なんだから仕方ない、というわけです。

世間がタイプ3の女性を捉える方法は、まったく異なります。ポップの女王その人、マドンナを例に取りましょう。史上最大の売上を誇る女性音楽アーティストです。それでも彼女はこの60年間、何と呼ばれてきたでしょうか。彼女自身が1991年にこう言いました。「私は冷たく、計算高く、野心的な嫌な女としか見られていない」。影響力が否定しようもない伝説的人物でありながら、その詮索は止みませんでした。私が若い頃、彼女は体を使って名声を得たのだと人々が冗談を言っていたのを覚えています。当時の私は、それを理解するには幼すぎました。今振り返ると、ぞっとします。女性が成功する唯一の方法がそうだったかもしれない制度を疑問視する人は誰もいなかったのに、彼女のやり方、才能、評判については自由に憶測が語られています。

同様に、テイラー・スウィフトはあまりにも執拗に「計算高い」と呼ばれたため、それについて一枚のアルバムまで制作しました――レピュテーションです。彼女は日常的に疑問視され、過小評価され、過大評価されていると断じられます。しかしこの女性は、これまでどのアーティストも成し遂げてこなかったことを実現してきました。彼女は真の先駆者であるにもかかわらず、彼女が築き上げたものではなく、その評価に値するのかどうかが、彼女についての議論の大半を占めています。 

そして今、キムです。彼女は評価額40億ドルを超える補整下着会社を築きました。複数のビジネスを経営しながら、さまざまなメディア報道によれば全体の合格率が約20％のカリフォルニア州の「ベビーバー」法律試験に合格しました。私たちがまだその名を持ってすらいなかった頃に、インフルエンサー経済を生み出しました。測定可能なあらゆる基準に照らして、彼女は卓越した実業家です。それでも、これを読んでいるあなたの頭にはおそらく、こうした業績の価値を自動的に疑う考えが浮かんでいるでしょう。その刷り込みは、それほど深いのです。

ビジネス界で男性と女性を表現するために使われる語彙でさえ異なります。自分のイメージを管理する男性は戦略的です。同じことをする女性は策を弄していると見なされます。彼は自己主張が強く、彼女は仕切りたがり。彼は要求が厳しく、彼女は扱いにくい。彼は説得力があり、彼女は人を操る。彼は意欲的で、彼女は冷酷です。

同じ特性です。なのに評決は完全に異なり、唯一の変数はジェンダーです。

なぜ私たちは女性に好かれやすさを求めるのでしょうか？

これは何もないところから生まれたわけではありません。有史以来の大半において、好かれやすさは女性の生存戦略でした。共同体に受け入れられない女性は、評判、結婚の見込み、生活の糧を失う危険にさらされ、歴史のより暗い時代には火あぶりにされることさえありました。好かれることは、女性に持つことを許された唯一の通貨でした。それは彼女たちに利用可能な唯一の力のてこであり、だからこそ美徳そのものと混同されるようになったのです。

私たちは、それを生み出した条件を捨て去った後も、ずっとその基準を維持してきました。女性はいまや財産を所有し、会社を経営し、公職に就き、10億ドル規模の帝国を築けます。それでもなお私たちは、何より先に、彼女たちがそれらすべてを行うことを許すほど好ましいと思えるかを問うのです。

受け継がれた基準とは、そういうものです。その起源より長く生き残ります。なぜ作ったのかを忘れた後も、私たちはそれを強いるのです。

では、キムについての評決はどうでしょう？　個人的には、私は彼女について複雑な気持ちです。彼女が築いたものは尊敬しています。彼女の人柄は、率直に言って私の知ったことではありません。ただ、誰からも愛される人には少し疑いの目を向けます。アリストテレスがかつて言ったように、「すべての人の友は、誰の友でもない」のです。キム・カーダシアンが万人に愛されているわけではないという事実は、私にとって彼女の信頼性を下げるのではなく、むしろ高めています。世界中からの称賛は一般に、誰かが自分の尖った部分を削り落とした印です。

しかし、彼女について何らかの「評決」を下すこと自体が、本質を見失っています。たしかに彼女は好かれにくい人物かもしれず、そう思わせる理由をいくつか与えた可能性もあります。しかしここでの本当の話は、キムが好かれやすいかどうかではありません。女性が印象的であることを許される前に、なぜいまだに自分を好かれやすくしなければならないと期待されるのか、ということです。そしてそれが変わるまでは、この問いは彼女について語る以上に、私たちについて多くを語っています。