Young man using smartphone sending emojis, diverse positive emoji coming out of mobile phone.

スマートフォンを開けば、そこはプロパガンダに満ちた心理戦の戦場です。 

フィードに表示されるコンテンツは一見個人的で自然なものに感じられるかもしれませんが、アルゴリズムはあなたが何に反応するかを常に分析し、怒りや衝撃を引き起こし、そして夢中にさせ続けるために、どの感情のボタンを押せばよいかを見極めています。そこに、大量の怒りをあおるコンテンツを生成する生成AIが加わると、強い反応を引き出すことだけを目的とした挑発的な動画が、終わりなく流れ続けます。そして、その被害の多くは、真実が追いつく機会を得る前に生じてしまうのです。

すべてが同じ終わりのない流れの中をスクロールしていくとき、本物の情報と作り出された衝撃をどう見分ければよいのでしょうか? 

ここで役立つ視点となるのが性格です。というのも、同じプロパガンダでも、ある性格タイプにはまったく響かない一方で、別のタイプには深く入り込むことがあるからです。ここでは、16種類のMyers & Briggsタイプを4つの古典的な気質――SJ保存者、SP対応者、NF共感者、NT理論家――に分類し、それぞれにどのような種類のプロパガンダが訴えかけるのかを見ていきます。

理論家(NT):疑似知性主義 

IntuitionとThinkingを持つ人を操作する最も効果的な方法の一つは、(ENTP、INTP、ENTJおよびINTJ)とは、偏った意見を複雑な数学モデルに通して「洗浄」し、中立的な事実のように見せることです。 

たとえば、NTは、ある集団が経済にとって純粋な負担であると「証明」する、難解な統計分析を読み、その手法が知的に厳密に見えるため、それを信じるかもしれません。それを退けることは、論理そのものを退けるように感じられます。そしてNTのアイデンティティは、偏見を見抜く合理的な思考者であることの上に築かれています。とりわけINTPとENTPにとっては、もっともらしいデータに裏づけられた不人気または物議を醸す見解は、特に説得力を持つことがあります。こうしたタイプは、他者があまりに「感情的」だったり「同調的」だったりして認めようとしない「厳しい真実」を恐れないことに誇りを持っています。

データの「洗浄」に加え、進歩と効率性を強く重視するINTJやENTJをはじめとするIntuitive Thinkingタイプは、功利主義的な「トロッコ問題」の物語に影響されやすい傾向があります。たとえば、人々がAIへの移行によって職を失うことが、劇的に安価になる未来のコストとして切り捨てられた場合、それが最適化における大きな飛躍のために支払うべき妥当な代償として描かれるなら、少なくとも抽象的には、それを唯一の合理的な前進の道として受け入れるかもしれません。

この種の疑似知的なプロパガンダに触れると、NTは、数値の背後にいる人々の複雑な現実よりも冷たい指標を優先する政策や指導者を支持するようになるかもしれません。彼らは自分を冷酷だとは考えず、合理的な選択をしているだけだと考えます。また、通常は言葉で明確に説明する力があり、システムを説明するのも得意なため、NTは表面上は厳密に聞こえる巧妙な誤情報を強力に拡散する存在にもなり得ます。

NTにほとんど通用しないのは、「昔からこうしてきた」という訴えや、純粋に感情に訴えかけることです。  前者は知的に怠惰だと見なし、後者は証拠を装った感情だと捉える可能性が高いでしょう。

共感者(NF):感情的な物語 

Intuitive Feelingタイプ(ENFJ、INFJ、ENFP、INFP)は、プロパガンダが力強い人間ドラマを語るときに、最も引き込まれやすい傾向があります。典型的な例は、複雑な地政学的紛争が鮮烈な映像を通じて、「抑圧する側」と「抑圧される側」の戦いとして描かれる場合です。

これらのタイプの違いは、ENFJとINFJがしばしば次のような物語に強く心をつかまれることです。集団的な悲劇、たとえば銃火に巻き込まれた民間人の映像や、街区全体が壊滅した光景などです。彼らは人間の苦しみを大きな視点で捉えているからです。一方、ENFPとINFPは、世界を次のレンズを通して見ています。共有された経験。彼らは、メディアでよく取り上げられる、一人の顔に焦点を当てた物語により深く心を動かされます。たとえば、一夜にしてすべてを失った店主や、国境で親と引き離された子どもの話などです。

彼らの共感が非常に強いため、NFは、破綻した条約や変化する同盟関係といった政治的要因を、現地の人々が経験していることに比べれば遠い背景雑音のように捉えることがあります。生々しく誠実に感じられる物語は、より広い文脈がはるかに不明瞭であっても、「守らなければならない側」になり得ます。その結果、より説得力がある、または胸を痛める物語を持つというだけで、紛争において客観的にはより悪い行為者を支持してしまうことがあります。

直接的な結果として、一種の道徳的な視野狭窄が生じます。NFの観点では、答えは「これはひどい。直ちに止めなければならない」というほど単純に見え始めることがあります。これは高潔な感情ではあるものの、緊張を高めたり長期的な安定を無視したりする行動を支持することにつながりかねません。彼らは害を減らしたいと願っていますが、共有したり投票したりする提案が、意図せず危機を深刻化させることがあります。

一方で、NFは冷たい数字で包まれたプロパガンダには操作されにくい傾向があります。明確な人間的側面がなく、GDP成長、財政黒字、効率性の向上に大きく依存する議論は、数字が書面上どれほど「印象的」に見えても、彼らの心を動かしにくいのです。

保全者(SJ):ルールと伝統の擁護

Sensing-Judgingタイプ(ESTJ、ISTJ、ESFJとISFJにとって、最も効果的なプロパガンダは、こう訴えるものです。「あなたが愛する世界は、ルールに従わない人々によって奪われようとしている。」SJは、法と秩序、確立された規則や制度を高く評価する傾向があり、それらの仕組みを、文明社会を支えるガードレールのようなものと見なしています。

典型的な例は、ある集団が「不当に利益を得ている」あるいは「制度を悪用している」と描くことです。こうした語りは、公平性、確実性、秩序というSJの根本的な欲求を強く刺激し、取り締まりの強化を単に妥当なものではなく、道徳的にも今こそ必要なものだと感じさせることがあります。

SJはまた、遺産や伝統の言葉で包まれたプロパガンダにも影響を受けやすい傾向があります。これが、彼らがしばしば「アンチ・ウォーク」寄りになる大きな理由です。SJ、とりわけ確立された社会規範を深く尊重するESFJやISFJにとって、ジェンダー・ニュートラルな空間のようなものは、頭の中では公民権の問題として捉えられません。それは、彼らからすれば十分に機能していた、長年にわたり検証されてきたルールへの不当な攻撃のように映るのです。

反対にSJは、壊れた制度は完全に解体すべきだと訴える「破壊的プロパガンダ」にはあまり動じない傾向があります。たとえば、現金を廃止して完全なデジタル経済へ移行しようとする動きがそうです。NTとは異なり、SJは実証されていない制度に夢を抱きません。未検証のユートピアにすべてを賭けるよりも、欠点はあっても馴染みのある世界で暮らすことをはるかに望みます。

対応者(SP):百聞は一見にしかず

Sensing-Perceivingタイプ(ESTP、ISTP、ESFP と ISFP)は、語られる筋書きよりも自分の目で見たものを信じる傾向があるため、生々しく強烈な映像によって発信されるプロパガンダの影響を受けやすくなります。 

SPが建物の爆発や、通りに散乱するミサイルの破片を目にすると、編集されていない現実を見ているように感じるため、強い衝撃を受けます。その結果、映像とともに提示されるどんな筋書きでも信じ込んでしまうかもしれません。また、SPは目の前の現在に強く集中しているため、この種のプロパガンダによって、画面上の混乱をすぐに目に見える形で解決すると約束する手段へと誘導されることがあります。問題は、その応急処置こそが、次のさらに大きな危機を招く原因になりがちなことです。

「見れば信じる」という本能は、AI生成ディープフェイクの時代には深刻な弱点にもなります。2023年後半には、ドイツのオラフ・ショルツ首相を描いた非常にリアルなディープフェイクが広く拡散されました。そこでは、彼が特定の政党の禁止を求めているように見えました。この動画は、過去の演説におけるショルツ氏の実際の映像を使い、AIによって音声と口の動きだけを差し替えたもので、多くの人をだますほど説得力がありました。ディープフェイクの見分けがますます難しくなる中、SPは特に警戒する必要があります。なぜなら、目にしたものを信じる本能こそ、次世代のプロパガンダが利用するよう作られているものだからです。

一方で、SPは遠い未来に潜む脅威にはほとんど影響されません。差し迫った危機や統計的な予測は、このグループにはあまり響きません。2年後にガソリン価格が急騰するかもしれないという味気ない予測で、投票先を変えるほど怖がることはないでしょう。SPにとって予測は単なる「かもしれない」であり、彼らは「かもしれない」では動きません。

同じ手口、違う仮面

ディープフェイク、データで装った統計、胸を打つ物語、「彼らはルールを破っている」という憤りを取り除けば、あらゆるプロパガンダが同じ説得の手口を使っていることがすぐに分かるでしょう。それは私たちの偏見に挑むことで成功するのではなく、そこを通って入り込むことで成功するのです。私たちの最大の心理的強みは、しばしばプロパガンダが入り込むための扉そのものです。プロパガンダは性格によって異なる仮面をかぶり、外部からの注入を内なる反響のように感じさせます。だからこそ、自分のタイプを知ることが、最良の防御策になるかもしれません。

Darya Nassedkina