チーム内の揉め事にうんざり？ DISCがマネージャーの緊張を和らげる方法

人を管理する立場なら、雰囲気が穏やかで互いを尊重するものであるとき、あらゆることがどれほどスムーズに進むかをすでにご存じでしょう。しかし、協力的な職場であっても、人間関係が時には緊張することがあります。そうした場面をうまく管理できるかどうかが、良いチームと優れたチームを分けるポイントです。

そのための実践的な方法の一つは、チームにDISC性格診断を受けてもらうことです。職場での利用を想定して設計されたDISCは、人々を4つの行動スタイルに分類し、課題への取り組み方やコミュニケーションの好みを示します。こうした洞察があれば、特定の人同士がなぜ衝突するのか、また意見の対立がエスカレートしないよう何をすべきかを、より理解しやすくなります。

4つのDISC性格タイプ

DISCという頭字語は、DISCシステムにおける4つの行動スタイル、すなわち Drive（D）、Influence（I）、Support（S）、Clarity（C）を表しています。組み合わせスタイル、つまりサブタイプもありますが、マネージャーにとっては、対立のパターンを見つけ、チーム内で繰り返される緊張関係を理解するには、通常この4つの中核スタイルで十分です。

Drive – Driveタイプは、大胆で活動的、そして決断力があります。リーダーシップの役割で力を発揮し、チームで最も経験の浅いメンバーであっても、そうした役割を自ら求める傾向があります。野心的なこのタイプは、ペースの速い職場環境を好み、誰かに足を引っ張られていると感じると忍耐を失うことがあります。

Influence – Influenceタイプは、人間関係の構築に優れた、社交スキルの高いチームメンバーです。コミュニケーションが得意で、チームメイトを意欲づけますが、物事を進める際に構造や組織化よりもエネルギーと熱意に頼るため、細部を見落とすこともあります。

Support – Supportタイプは、信頼でき、協力的で、包容力があります。常に他者を敬意と思いやりをもって扱います。対立に不安を感じやすいため、自分の意見を述べたり、自らの権利を守ったりすることが難しくなる場合があります。

Clarity – Clarityタイプは、分析とデータを通じて問題を解決します。綿密な計画と一貫性が求められる、構造化された環境で力を発揮しますが、その完璧主義的な傾向から、素早く進めたい同僚には慎重すぎるように見えることがあります。

ご覧のとおり、4つのDISCスタイルには互いを補い合う才能があり、成功するチームには通常、4つのスタイルが混在しています。しかし、ペース、優先順位、コミュニケーションスタイルのこうした違いは、積極的に橋渡しする人がいなければ、互いの意図を誤解しやすく、摩擦を生む原因にもなります。

よくあるDISC性格タイプの衝突

Drive vs. Influence

Driveタイプは素早く行動し、直感を信頼します。一方、Influenceタイプはブレインストーミングを行い、話し合い、目標や意思決定について合意を築くことを好みます。こうした異なるアプローチは、誤解につながることがあります。DriveタイプはInfluenceタイプの同僚を焦点が定まらない、あるいは規律に欠けると見るかもしれません。一方、InfluenceタイプはDriveタイプの同僚の率直さやせっかちさに抵抗を感じることがあります。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Influenceタイプが全員の意見を聞けたと感じる前に、Driveタイプがプロジェクト計画を進めてしまう。

• Influenceタイプが賛同と期待感を高めることに時間をかけているうちに、Driveタイプは、なぜ皆がまだ話していて行動しないのかと思い始める。
• Driveタイプは雑談のように感じることにいら立つ一方、Influenceタイプはそれをチームのつながりにとって重要な要素だと捉える。
• どちらも主導権を握ることを好むため、会議が誰が舵を取るかをめぐる微妙な綱引きの場になることがある。

Drive vs. Clarity

スピード対徹底性――これがDriveとClarityの隔たりの本質です。Driveタイプは、すべての事実を分析する前に行動することへのClarityタイプの抵抗に反発するかもしれません。一方、Clarityタイプは、Driveタイプの同僚が個人的な野心に過度に突き動かされ、結果を出したいあまり手を抜く準備ができていると受け取ることがあります。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Driveタイプは行動を強く求める一方、Clarityタイプはデータの正しさが確認できるまで動く準備ができていない。
• Clarityタイプが詳しい質問をすると、Driveタイプはそれを自分の決定を疑われているように受け取る。
• DriveタイプはClarityタイプの慎重な計画を不要な遅れと見る一方、ClarityタイプはDriveタイプの緊急性を手抜きと見る。
• プレッシャーがかかると、Driveタイプはさらにスピードを重視し、Clarityタイプはさらに細部にこだわるため、双方が不満を募らせる。

Drive vs. Support

Driveタイプは変化と競争で力を発揮し、一般に自分自身のやり方を貫きます。Supportタイプはほぼ正反対で、安定、調和、協働による意思決定を大切にします。Supportタイプは平和を保つために感情を抑える一方で、Driveタイプが自分の視点を考慮していないと感じるという、奇妙なすれ違いが起こることがあります。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Driveタイプは変化と迅速な意思決定を求めるが、Supportタイプは全員が納得していることを確認する時間を欲する。
• Driveタイプが率直で素早いフィードバックを与え、Supportタイプの同僚は自分の話を聞いてもらえなかった、または意気消沈したと感じる。
• Supportタイプは平和を保つために発言を控えるが、その沈黙はDriveタイプに同意していると確信させるだけである。その一方で、不満はゆっくりと募っていく。
• DriveタイプはSupportの落ち着きを意欲の欠如と解釈する一方、SupportタイプはDriveタイプの激しさを不必要に厳しく競争的なものとして経験する。

Influence vs. Clarity

Influenceタイプは柔軟で即興的であり、Clarityタイプが好む構造やデータに基づく分析と衝突することがあります。InfluenceタイプはClarityタイプを硬直的で「大きなアイデア」に過度に否定的だと捉えるかもしれません。一方、ClarityタイプはInfluenceタイプの同僚を非現実的、あるいは根本的に真剣さに欠けると見ることがあります。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Clarityタイプが計画をより厳密にしようとすると、Influenceタイプはそれを創造性を否定するものと解釈する。
• Influenceタイプは考えを口に出しながら作業することを好むが、Clarityタイプは静かに考え、分析する時間を好む。
• Influenceタイプがプロジェクトの途中で方針転換すると、Clarityタイプは絶え間ない方向転換に不満を感じる。
• Clarityタイプの慎重な口調は、Influenceタイプには悲観的に映り、そのエネルギーを削いでしまう。

Influence vs. Support

Influenceタイプの自発的な創造性が、Supportタイプのルーティンと安定性への好みと衝突すると、緊張が生じることがあります。意識していなければ、どちらも意図せず相手をいら立たせる可能性があります。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Influenceタイプが直前になって計画を変えようとし、Supportタイプは構造のなさに困惑する。
• Supportタイプは平和を保つためにグループに合わせるが、Influenceタイプはそれを関心のなさと誤解する。
• Influenceタイプの社交的でエネルギーの高いスタイルは、ときにSupportタイプを疲れさせたり、圧倒したりすることがある。
• Supportタイプが静かになると、Influenceタイプは関与していないのだと思うかもしれないが、実際にはじっくり考える時間を取っているだけである。

 Clarity vs. Support

Clarityタイプは正確さと改善に焦点を当て、Supportタイプは平和と継続性を重視します。ストレスへの反応の違いが摩擦の原因になります。Supportタイプが受け身すぎて「正しい」ことのために発言しようとしないように見えると、Clarityタイプはいら立つことがあります。一方、SupportタイプはClarityタイプを、完璧でないものを受け入れるには柔軟性がなさすぎると見るかもしれません。

実際に起こりやすい衝突場面：

• Clarityタイプがより高い基準や新しいプロセスを求める一方、Supportタイプは変化が多すぎるとチームを不安定にすると心配する。
• Supportタイプは全員が心地よくいられることを優先し、Clarityタイプはそれを本当の問題を避けていると見る。
• Clarityタイプの正確なフィードバックは、励ましを重視するSupportタイプには批判的すぎるように映ることがある。
• SupportタイプはClarityタイプの毅然とした態度を柔軟性のなさと解釈する一方、ClarityタイプはSupportタイプの穏やかさを、うまくいっていないことに向き合おうとしない態度と見る。

DISCを活用して職場の対立を解決・予防する

チームのDISC診断結果を活用すれば、緊張が生じた際により効果的に介入でき、そもそもエスカレートすることを防ぎやすくなります。DISCを使ってチームを強化し、摩擦を減らす方法をいくつかご紹介します。

• 仲介役としての役割を受け入れましょう。DISCから学んだことを、対立の解決へのアプローチの指針にしてください。妥協点を探る際は、誰も見過ごされたり不公平に扱われたりしたと感じないよう、全員のニーズを認めましょう。
• 自己認識を促しましょう。従業員が自分自身のDISCスタイルを理解すれば、世界を異なる見方で捉えるチームメイトとの関わり方を調整できます。その認識は、同じ対立が再び表面化することを防ぐのに役立ちます。
• 自分のスタイルを適応させるよう促しましょう。ペースを落とす、より耳を傾ける、自分のために発言するといったことであれ、チームメンバーが同僚に歩み寄り、敬意ある雰囲気を保つよう促してください。
• オープンなコミュニケーションを育みましょう。全員が互いの性格や働き方の好みをより理解した今なら、率直な会話はしやすくなります。不満が募り始めたら早めに声を上げるよう、チームメンバーに促しましょう。
• エスカレートする前に引き金を予測しましょう。新しいプロジェクトやリーダーシップの変更など、特定のDISCタイプを不安にさせる可能性のある今後の変化に注意を払いましょう。懸念事項を早めに話し合い、安心感を与えてください。
• 表に出にくい負担のサインに気を配りましょう。言葉にされていない不満を示しているかもしれない、ボディランゲージ、口調、距離を置く行動に注目してください。DISCに関する知識があれば、何が本当にすれ違いを引き起こしているのかを見抜き、素早く和らげられることがよくあります。
• 話し合いを仕事に集中させましょう。意見の対立が起きたら、個人的な不満ではなく共通の目標へとグループの意識を戻してください。異なる視点は、建設的に管理されればチームの仕事を強化することを、全員に思い出させましょう。
• 個人の優先事項を認識しましょう。チームワークは重要ですが、従業員が自分自身の成長、地位、評価にも関心を持っていることを認めましょう。これは隠れた対立の原因になり得ますが、全員の貢献が評価されていることを伝える前向きなフィードバックによって対処できます。
• いつでも相談できる姿勢を保ちましょう。DISCを理解しても、相手の心を読めるようになるわけではありません。チームがいつでも相談できるようにし続け、そのうえで性格に関する洞察を活用し、すべての立場の敬意を守る解決策を見つけましょう。

チームがどのように機能しているかを理解する、実践的で研究に裏づけられた方法をお探しなら、まずは職場向けTruity DISC診断から始めましょう。わずか5～10分の診断で、チームメンバー全員について詳細なレポートを受け取れ、日々のコミュニケーションや対立の解決に活用できます。Truity@Workのチーム診断プラットフォームについては、こちらをご覧ください。